Catalá se refirió a esta cuestión esta mañana en un desayuno informativo en Madrid, en el que estuvo acompañado por los titulares de Hacienda, Cristóbal Montoro, y de Defensa, Pedro Morenés.

Durante este encuentro, el titular de Justicia abogó por endurecer las “puertas giratorias” de los jueces que entran en política. Aunque no los citó, el ministro aludía a casos como los de los magistrados Victoria Rosell y Juan Pedro Yllanes, que pidieron la excedencia para ser esta legislatura diputados de Podemos en el Congreso.

A este respecto, Catalá dijo que es “absolutamente legítimo” e, incluso, “loable” que los jueces se interesen por la política, pero cuestionó que vuelvan a dictar sentencias “al minuto siguiente” de dejar el escaño, algo que dijo “hay que regularlo más”.

“PUNTOS INTERMEDIOS”

Defendió que entre la “inhabilitación absoluta” de un juez tras pasar por la política y la “permisividad actual” hay “puntos intermedios”, que dijo “que fortalecerían la imagen de independencia del Poder Judicial”. Defendió que “los ciudadanos no entienden muy bien que un juez esté hoy poniendo sentencias y mañana en un Par lamento, estatal o autonómico”.

Al mismo tiempo, el ministro defendió otras reformas de la Justicia, como limitar el número de aforamientos o establecer por ley que no se dan indultos a condenados por corrupción o violencia de género, aspecto este último que dijo que el Gobierno en funciones ya está aplicando pese a no estar legislado.

Sobre los aforamientos defendió que “el sistema actual es excesivo”, tanto en cuando al número de personas a las que afecta como a la ocupación de las mismas. A su juicio, habría que analizar qué cargos y qué actuaciones entran dentro del aforamiento.

En cuanto a los indultos, indicó que el Ejecutivo en funciones ya se ha fijado el criterio de no indultar a condenados por corrupción o violencia de género, por lo que añadió que sería “muy razonable” que esta práctica se convirtiese en ley.