En rueda de prensa, González de Frutos recordó que actualmente al sector lo supervisa la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, dependiente orgánicamente del Ministerio de Economía y Competitividad.

Según explicó, este modelo ha sido analizado por las instituciones internacionales y, por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que no cumple con los estándares de supervisión “y Unespa también considera que no lo cumple”. “Pero yo calificaría este incumplimiento de formal y no material”, apostilló.

Pese a esta dependencia, la presidenta de la patronal aseguradora reconoció que la citada Dirección General se comporta en la práctica “con total independencia del Ministerio de Economía en el ámbito de la supervisión”.

“En esta tarea, la Dirección General de Seguros cumple con estándares tan independientes como el resto de supervisores de otros países”, incidió la presidente de Unespa.

Con ello, González de Frutos pide un supervisor “independiente y especializado y que tenga los recursos suficientes para su correcto funcionamiento”, pero discrepa de la posición del Banco de España quien quiere eliminar la citada Dirección y asumir nuevas competencias.

En este sentido, la presidenta de Unespa apostó por una Dirección de Seguros que no se financie vía Presupuestos Generales del Estado sino con las cuotas de los actores a los que supervise.

Según dijo, un sector económico “fuerte” como es el del seguro requiere un supervisor “fuerte” y “por supuesto estamos dispuestos a financiarlo”.

“Es mejor un supervisor especializado y por ello desde Unespa apostamos por el mismo modelo que se tiene en la Unión Europea, que divide entre supervisión financiera (EBA); de valores (ESMA) y de seguros (Eiopa)", frente al sistema 'twin peaks' que defiende el Banco de España.