Robles decidió abstenerse a través de un escrito en el que niega tener una “enemistad manifiesta” con Garzón pero admite que ambos coincidieron en la cúpula del Ministerio del Interior en los años 90.

De forma complementaria, la Comisión Permanente del CGPJ decidió paralizar el expediente abierto al juez de la Audiencia Nacional hasta que se resuelvan las otras dos recusaciones solicitadas por el magistrado, en concreto la de los vocales Gema Gallego y Fernando De Rosa, vicepresidente del Consejo.

En la reunión mantenida esta mañana, la Comisión Permanente del órgano de gobierno del Poder Judicial decidió dar traslado a estos dos vocales afectados del escrito presentado el viernes pasado por el juez Garzón.

Será el Pleno del CGPJ, fijado para el próximo 24 de marzo, quien deberá decidir sobre las recusaciones del juez. Además, este órgano deberá nombrar a un sustituto para Robles en el seno de la Comisión Permanente de cara a las deliberaciones sobre la posible suspensión de Garzón.

Una vez se resuelvan las recusaciones, el Consejo volverá a activar el expediente abierto al juez Garzón por las tres causas abiertas contra él en el Tribunal Supremo. El caso podría ser tramitado tanto por la Comisión Permanente como directamente por el Pleno del órgano de Gobierno del Poder Judicial.

ENEMISTAD MANIFIESTA

En el escrito de Garzón, además de acusar al PP de estar detrás de la “cruel campaña de desprestigio” que le ha llevado al borde de la suspensión, el magistrado solicitaba la abstención de De Rosa, Robles y Gallego por haber demostrados una “enemistad manifiesta” hacia él. Además, Garzón anunció que, de no abstenerse, pediría la recusación formal de los tres vocales.

En el caso de De Rosa, Garzón aseguraba que le une un “vínculo de lealtad” y una “amistad íntima” con el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, lo que le priva “de la objetividad necesaria” para decidir sobre su suspensión.

En cuanto a la vocal Gema Gallego, el magistrado le acusaba de haber exteriorizado una “manifiesta animadversión” contra él. El juez destacó en su escrito que fue Gallego la jueza a quien correspondió la investigación sobre la supuesta falsificación de un informe pericial “que intentaba –con notabilísima falta de consistencia- vincular la posesión de ácido bórico en poder de un implicado de los atentados del 11-M con anteriores aprehensiones de esta sustancia a miembros de ETA”.

“Sus decisiones, claramente ilógicas cuando a mí se refieren, unidas al antecedente comentado, manifiestan una clara falta de objetividad que aconsejan su abstención”, aseguró Garzón.

Sobre Margarita Robles, Garzón incidió en la supuesta “enemistad manifiesta” demostrada por la vocal a raíz de sus investigaciones que llevó a cabo sobre el “caso Gal” cuando ella era secretaria de Estado de Interior. “Me cuesta trabajo comprender de que aquellos desencuentros pueda durar tanta enemistad”, señaló el juez de la Audiencia Nacional.