Según informó Facua, en dicho juicio representará a más de mil afectados por esta estafa piramidal en inversiones filatélicas y en otros bienes tangibles llevada a cabo por la citada empresa, que operó entre 1980 y 2006.

El juicio contra los directivos de Afinsa tendrá lugar en la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional un año después de que en noviembre de 2014 el juez Santiago Pedraz terminase la instrucción, abierta desde 2006, y dictase el auto de procesamiento.

Facua es una de las partes personadas como acusación particular. En su escrito de calificación, la asociación indica que "los consumidores afectados a los que Facua representa han visto dilapidado su patrimonio con la pérdida de las cantidades dinerarias invertidas en Afinsa así como los intereses que supuestamente tal inversión debería haberles proporcionado".

Esta asociación "considera probada la existencia de criterios razonables y objetivos que permiten dilucidar la existencia de daños patrimoniales (…), así como de daños morales o no patrimoniales ocasionados por la angustia e incomodidades" provocados por los delitos de los que se acusa a los directivos de Afinsa.

En concreto, solicita 24 años de cárcel para el presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, y los directivos Albertino de Figueiredo Nascimento, Carlos de Figueiredo Escribá, Vicente Martín Peña, Emilio Ballester López, Joaquín José Abajo Quintana, Ramón Egurbide Urigoitia y Esteban Pérez Herrero. Les acusa de los delitos de blanqueo de capitales, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales y publicidad engañosa.

El juez Pedraz indicó en su auto de procesamiento, fechado el 22 de noviembre de 2014, que la actividad de Afinsa pudo ocasionar un perjuicio económico cuantificado en 1.928 millones de euros a través de la puesta en marcha de un negocio "ruinoso" e "inviable" creado mediante "una operativa piramidal"”.

La compañía contaba en abril de 2006, momento en que se presentó la querella en su contra, con 190.022 clientes, y se encontraba "en una situación de absoluta insolvencia, conocida por los responsables, que, además, se esforzaron en ocultarlo para mantener la continuidad y el fraudulento negocio", agrega el auto.