Los funcionarios de Garzón dicen no entender cómo se le puede acusar de prevaricación

- Defienden al juez en un comunicado

MADRID
SERVIMEDIA

Los funcionarios del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional emitieron hoy un comunicado para mostrar su "más sincero apoyo" a su magistrado, el juez Baltasar Garzón, ante las dos causas abiertas contra él en el Tribunal Supremo. "Se nos hace harto difícil entender que sus decisiones y órdenes puedan ser consideradas a sabiendas injustas y, por tanto, constitutivas de una conducta prevaricadora", señala el escrito firmado por 29 funcionarios del juzgado de Garzón y dos de sus secretarias judiciales.

Los trabajadores destacan también que el magistrado trabaja "sin descanso" durante "jornadas maratonianas" y subrayan que "en muchas ocasiones no distingue de días laborales y festivos".

Acusan además a los detractores del magistrado de obviar la labor de Garzón "en la persecución de los más graves delitos contra la comunidad, a escala nacional e internacional", entre ellos "el genocidio y la corrupción".

"Confiamos en que la Justicia sea realmente el valor democrático que se nos ha enseñado", concluye el escrito.

El instructor del Tribunal Supremo, el magistrado Luciano Valera, dictó hace dos semanas un auto con el que situó a Garzón a las puertas de ser juzgado por un delito de prevaricación que presuntamente habría cometido al investigar los crímenes de la dictadura de Franco. El instructor afirmó que el juez de la Audiencia Nacional "decidió conscientemente ignorar y orillar" la legislación vigente con su investigación.

Por otro lado, el pasado 28 de enero, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decidió admitir a trámite una nueva querella contra Garzón, esta vez por las presuntas irregularidades cometidas en relación con los cursos que impartió en Nueva York y que fueron patrocinados por el Banco Santander.

Esta nueva investigación, que instruye el magistrado Manuel Marchena Gómez, deberá determinar si Garzón incurrió en delitos de cohecho y prevaricación por las subvenciones que obtuvo del Banco Santander para sus cursos en Estados Unidos.

Tan sólo unos meses después de regresar de Estados Unidos, su juzgado se hizo cargo de la denuncia presentada contra varios directivos del Banco Santander, entre ellos Botín, a los que se acusaba de la apropiación indebida de la sociedad SCI Gestión.

El juez de la Audiencia Nacional no sólo no se apartó del caso, sino que, en un auto dictado el 27 de noviembre de 2006, decidió archivar la causa.

Por último, el CGPJ inició la semana pasada los trámites para estudiar si suspende cautelarmente en sus funciones a Garzón y le aparta de la Audiencia Nacional hasta que se resuelvan las dos causas abiertas en el Tribunal Supremo.

(SERVIMEDIA)
16 Feb 2010
DCD/lmb