Industria vería “entendible” que Repsol asumiera una indemnización de 5 millones por no investigar más en Canarias

- Continuarán las investigaciones en Baleares, Málaga, Cantabria o País Vasco

MADRID
SERVIMEDIA

El subsecretario de Industria, Energía y Turismo, Enrique Hernández, dijo este lunes que sería “entendible” que Repsol asumiera una indemnización de 5 millones de euros por no continuar con las investigaciones de hidrocarburos en aguas canarias, ya que un segundo sondeo podría suponer unos 200 millones de dólares.

Así lo señaló Hernández en declaraciones a los periodistas con motivo de una reunión con la consejera de Empleo, Industria y Comercio de Canarias, Francisca Luengo, para tratar sobre infraestructuras y energías renovables en las islas.

Hernández explicó que con los trabajos de autorización que tiene Repsol en Canarias la petrolera se comprometió a hacer dos sondeos de investigación y un tercero optativo en caso de que hubiese “éxito” en alguno de los primeros.

Si bien, Repsol descartó el pasado viernes posibles extracciones en Canarias tras finalizar el sondeo exploratorio iniciado el pasado 18 de noviembre a unos 60 kilómetros de Lanzarote y Fuerteventura y haber confirmado la existencia de petróleo y gas "en capas muy delgadas no explotables", y en concreto gas “sin el volumen ni la calidad suficientes”.

De esta forma, la compañía tiene ahora dos opciones: renunciar a ese segundo sondeo de forma formal dejando que caduque la autorización, cuyo plazo termina en 2016, o transferir ese posible sondeo en Canarias a “cualquier otro lugar de España donde tenga autorizado otro trabajo de investigación similar”, indicó Hernández.

“Estamos a la espera que la compañía dé el paso que estime oportuno para resolver en el sentido que proceda”, apuntó Hernández, quien recordó que la Ley General de Hidrocarburos establece que cuando no se cumplen los trabajos programados la compañía debe abonar una indemnización a la Administración que rondaría los 5 millones de euros.

A su juicio, la decisión de Repsol de abandonar las investigaciones en Canarias “tiene su lógica”, ya que en el pozo de Chirimoya la probabilidad de éxito era “menor” que en el de Sandía.

“Si ponen en una balanza asumir una indemnización de 5 millones de euros o asumir un segundo sondeo que les cuesta 200 millones de dólares, es entendible que asuman esos 5 millones”, apostilló.

A este respecto, el subsecretario indicó que este tipo de indemnizaciones establecidos por la legislación de “un país pobre energéticamente” que da “mucha facilidad para que los promotores vengan a investigar”, busca “cierto compromiso” por parte del operador en la ejecución de los compromisos.

MÁS SONDEOS EN ESPAÑA

En cualquier caso, el subsecretario de Industria consideró una “pena” el resultado del sondeo de Repsol porque “podría haber generado muchísima riqueza y empleo en Canarias”.

No obstante, Hernández aseveró que “vamos a seguir investigando si España tiene riqueza en hidrocarburos en el resto de territorios que conforman este país”, tales como “Baleares, Málaga, Cantabria o País Vasco”.

Por su parte, la consejera de Empleo, Industria y Comercio de Canarias, Francisca Luengo, consideró que el asunto de las prospecciones “no es pasado” sino que es “un problema de fondo que está ahí”.

(SERVIMEDIA)
19 Ene 2015
SMV/gja