La Fiscalía de la Audiencia dice que no puede pedir el reingreso en prisión de `Santi Potros´ por una “mera noticia de prensa”

- En respuesta a Dignidad y Justicia

MADRID
SERVIMEDIA

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha remitido una carta al presidente de la Asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, en la que le explica que no puede pedir el reingreso en prisión del histórico etarra `Santi Potros´, excarcelado el pasado mes de diciembre, apoyándose tan sólo en una “mera noticia de prensa” que informa sobre la decisión del Tribunal Supremo de rechazar la acumulación de penas cumplidas en Francia por Kepa Pikabea.

Zaragoza responde así a una misiva de Portero en la que reclamaba a la fiscalía que exigiera medidas cautelares para que 'Santi Potros' y Alberto Plazaola regresaran a la cárcel tras la decisión del Supremo de desestimar el recurso de Pikabea para que se le redujera en 10 años la condena que cumple en España, en compensación por el tiempo que pasó en prisión en Francia.

Tras indicar que la fiscalía no compartió el criterio por el que fueron excarcelados y que presentó recurso ante el Supremo en su contra, insiste en que esos recursos están “pendientes de resolución”. Mientras tanto, “no es posible judicialmente adoptar ninguna medida cautelar”, salvo que el Supremo estime los recursos.

Con la carta, se remite a Portero un argumentario del teniente fiscal de la Audiencia, Jesús Alonso Cristobal, en el que se especifica que la decisión del TS adoptada el pasado martes “ni ha sido notificada, ni se encuentra escrita, ni se han aportado los presuntos votos particulares” que se formularon en la votación.

Por tanto, “nos encontramos en un vacío que no puede ser rellenado con voluntarismos y extrapolaciones de manifestaciones vertidas a los medios de comunicación”. Además, la fiscalía desconoce “la extensión de lo acordado, si tendrá algún tipo de limitación al caso debatido o será de aplicación” a todos los etarras que han formulado esa misma petición.

Por eso, señala que “en virtud de una mera noticia de prensa no se puede adoptar medida cautelar alguna y menos que puedan restringir la libertad, valores supremos amparados por la CE”.

Explica también que al existir una resolución judicial que acuerda la extinción de una condena y la puesta inmediata en libertad del reo, “la ejecutoriedad de la misma es inmediata dado que estamos en presencia de un derecho fundamental que ampara nuestra Constitución”.

Fuentes de la Fiscalía ya explicaron ayer que no solicitará la vuelta a prisión del etarra `Santi Potros´ mientras el Tribunal Supremo no resuelva el recurso que el Ministerio Público presentó en contra de la acumulación de las penas que cumplió en Francia y su excarcelación en diciembre pasado y se lo comunique formalmente.

Zaragoza responde así a una misiva de Portero en la que reclamaba a la Fiscalía que exigiera medidas cautelares para que 'Santi Potros' y Alberto Plazaola regresaran a la cárcel tras la decisión del Supremo de desestimar el recurso de Pikabea para que se le redujera en 10 años la condena que cumple en España, en compensación por el tiempo que pasó en prisión en Francia.

Tras indicar que la fiscalía no compartió el criterio por el que fueron excarcelados y que presentó recurso ante el Supremo en su contra, insiste en que esos recursos están “pendientes de resolución”. Mientras tanto, “no es posible judicialmente adoptar ninguna medida cautelar”, salvo que el Supremo estime los recursos.

Con la carta, se remite a Portero un argumentario del teniente fiscal de la Audiencia, Jesús Alonso Cristóbal, en el que se especifica que la decisión del TS adoptada el pasado martes “ni ha sido notificada, ni se encuentra escrita, ni se han aportado los presuntos votos particulares” que se formularon en la votación.

Por tanto, “nos encontramos en un vacío que no puede ser rellenado con voluntarismos y extrapolaciones de manifestaciones vertidas a los medios de comunicación”. Además, la fiscalía desconoce “la extensión de lo acordado, si tendrá algún tipo de limitación al caso debatido o será de aplicación” a todos los etarras que han formulado esa misma petición.

Por eso, señala que “en virtud de una mera noticia de prensa no se puede adoptar medida cautelar alguna y menos que puedan restringir la libertad, valores supremos amparados por la CE”.

Explica también que al existir una resolución judicial que acuerda la extinción de una condena y la puesta inmediata en libertad del reo, “la ejecutoriedad de la misma es inmediata dado que estamos en presencia de un derecho fundamental que ampara nuestra Constitución”.

Fuentes de la Fiscalía ya explicaron ayer que no solicitará la vuelta a prisión del etarra `Santi Potros´ mientras el Tribunal Supremo no resuelva el recurso que el Ministerio Público presentó en contra de la acumulación de las penas que cumplió en Francia y su excarcelación en diciembre pasado y se lo comunique formalmente.

La decisión tomada por el Pleno de la Sala Segunda del Supremo, contra la acumulación de penas en el caso de Kepa Pikabea, no se puede extrapolar automáticamente a otros casos. La justicia penal es siempre de aplicación individual y, por tanto, habrá que esperar la decisión relativa a cada uno de los casos pendientes. Santiago Arrospide Sarasola, `Santi Potros´, responsable de la matanza de Hipercor, lleva ya un mes y medio en libertad.

Además, el escaso margen por el que se acordó la decisión sobre Pikabea, nueve contra seis magistrados, deja dudas sobre si esta relación de fuerzas se mantendrá para otros recursos.

El Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo acordó que no cabe acumular a las condenas españolas las impuestas a terroristas en otros Estados miembros de la UE. Los magistrados rechazaron así el recurso del etarra Kepa Pikabea contra la decisión que la Audiencia Nacional tomó en su día de no descontarle las penas que le impuso la justicia gala.

A su vez, y de forma indirecta, la Sala propinó un varapalo a la Sección Primera de la Audiencia al cuestionar las excarcelaciones de 'Santi Potros' y Alberto Plazaola, un día antes de que entrara en vigor la ley que las impedía.

El Supremo no tiene de momento fijada una fecha para analizar los recursos del fiscal. Fuentes jurídicas y fiscales estiman que los señalamientos deberían hacerse con urgencia con el objetivo de evitar que los etarras, que están en libertad, caigan en la tentación de huir de la justicia.

(SERVIMEDIA)
15 Ene 2015
SGR/gja