En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría manifestó el "respeto" del Gobierno hacia la decisión del fiscal general, que desligó de supuestas presiones del Gobierno y achacó exclusivamente a "motivos personales".

Sáenz de Santamaría explicó que el Consejo de Ministros ha aprobado el cese del fiscal general y ha puesto en marcha el procedimiento para proponer como aspirante al puesto vacante a la fiscal Consuelo Madrigal.

La vicepresidenta ensalzó el "expediente" y los "tantísimos años al servicio de la carrera fiscal" que tiene Consuelo Madrigal y que ha supuesto un elemento indispensable para valorar su "profesionalidad".

Destacó que "por primera vez una mujer será fiscal general" del Estado y recalcó que, en este caso, cuenta con un currículum "absolutamente irreprobable". Por ello, pidió que "antes de juzgar primero se deje trabajar".

La vicepresidenta agradeció la labor realizada por Torres-Dulce "a lo largo de este tiempo" y recordó que la Fiscalía goza de un "sistema de autonomía". "En España tenemos una Fiscalía que es moderna y solvente", dijo.

Sáenz de Santamaría destacó que España posee "un cuerpo muy preparado de fiscales y eso garantiza continuidad" de la institución tras la renuncia de Torres-Dulce. Por ello, se mostró convencida de que la Fiscalía seguirá trabajando "con máxima profesionalidad".

La vicepresidenta negó que existan presiones a la Justicia desde el Gobierno, y en particular a la Fiscalía, porque "desde esta mesa siempre se ha respetado su autonomía". "A mí no me han oído cosas que hemos escuchado en otras legislaturas", remachó.

Sáenz de Santamaría sacó a relucir que el PSOE ha pedido esta legislatura la comparecencia del fiscal general del Estado en las Cortes Generales en más de 40 ocasiones y "no por eso vamos a interpretar que son presiones a la Fiscalía para que actúe en uno u otro sentido".

Finalmente, apuntó que tampoco hay presiones hacia el Tribunal Supremo para que decida sobre la reciente excarcelación de varios terroristas de ETA conforme a dos decisiones diferentes aprobadas por salas distintas de esta institución.

Indicó que es al Tribunal Supremo al que le corresponde "fijar doctrina" respecto a dos decisiones diferentes, con el fin de aclarar cuál es "la acertada y conforme a la ley".