A su juicio, “esto lleva a pedir el voto para un cambio pero sin explicar el proyecto, para buscar una extensión electoral lo más amplia posible pero sin ninguna profundidad política”.

“La oportunidad de IU, y es donde nos tenemos que centrar, está en que en vez de hablar tanto de la persona o del candidato, hablar del país y de la sociedad”.

Consideró que “esto de pedir el voto para el cambio sin explicar el proyecto, se acabó” y explicó que “nosotros queremos pedir el voto para cambiar el país y Madrid en concreto, pero explicando el proyecto porque va a llegar un momento, después de las elecciones, que habrá que hacer algo”.

“Estamos en un momento en que el país está exigiendo que los culpables paguen, pero va a llegar un momento en que este país también va a exigir soluciones que nadie está dando”.

Afirmó que “la extensión electoral en torno a discursos ambiguos para buscar los mayores votantes posibles sin profundidad política, puede ser letal para el país, porque puede llevar a una frustración posterior”.

Indicó que “nadie habla del paro de larga duracion, de los problemas de los jóvenes que ni trabajan ni estudian, de la crisis en el sector científico o tecnológico o del hecho de que no tengamos en Madrid ninguna universidad entre las 200 primeras del mundo”.