ETA. Víctimas de ETA se oponen a la pulsera electrónica de Bolinaga y exigen prisión para el terrorista
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la asociación Dignidad y Justicia exigieron hoy la vuelta a prisión del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga. La reacción se produce un día después de que la Audiencia Nacional rechazara la petición de la Ertzaintza de mantenerle vigilado con una pulsera electrónica.
En declaraciones a Servimedia, la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, celebró la negativa del tribunal de sustituir la vigilancia con agentes de la Policía autonómica por el control telemático a través de una pulsera electrónica: “Estamos muy contentos con la sentencia”.
No obstante, abogó por la vuelta a prisión del etarra y criticó que Bolinaga lleve dos años en su domicilio. “Le enviaron a su casa porque dijeron que se iba a morir y sabemos que era mentira. Lleva dos años riéndose de las víctimas y de todos los españoles”, afirmó la presidenta de la asociación de víctimas.
En este sentido también se pronunció la asociación Dignidad y Justicia: “Ni pulseras, ni arrestos domiciliarios. Nosotros opinamos que debe estar tratándose el cáncer dentro de prisión, como el resto de presos comunes”, explicó a Servimedia su portavoz, Daniel Portero.
La AVT coincidió con Dignidad y Justicia en que “hay presos a día de hoy en la cárcel que tienen cáncer como él y que están pasándolo en prisión”. En torno a este asunto, Pedraza se preguntó “¿por qué con este asesino etarra hay que tener beneficios?”.
CRÍTICAS A LA ERTZAINTZA
Asimismo, Pedraza calificó de “vergonzoso” que la Ertzaintza solicitara la pulsera: “Lo que tendrían que hacer es velar por las víctimas del terrorismo y no por un sanguinario etarra que ha matado a muchos compañeros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.
La presidenta de la AVT afirmó que nunca han entendido por qué Bolinaga disfruta de ventajas judiciales: “Ya está bien de privilegios. Que no se nos olvide a ninguno que es un asesino y que no tiene derecho a ningún beneficio. Sólo falta que un asesino sanguinario esté en su casa”.
Por último, Pedraza concluyó que, si las instituciones hubieran tenido en cuenta lo que dijo la AVT en su momento, “este asesino llevaría dos años en prisión aunque al final tuviera que salir para morir. Dos años que está teniendo de libertad, un beneficio que él no le dio ni a sus víctimas ni al secuestrado”.
(SERVIMEDIA)
11 Jun 2014
CLG/pai