“No me parece bien el mensaje que se está lanzando a través de los medios de comunciación de que se podría aplicar la 'doctrina Botín'”, que en su momento no se aplicó al presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa y a los miembros de la Mesa.

En ese momento, y pese a que no había acusación del Ministerio Público, el proceso judicial contra ellos continuó y se les acabó condenando, recordó el portavoz peneuvista.

Por otro lado, Esteban no considera “en absoluto correcto” que se hayan difundido fotografías y un vídeo a la Infanta durante su declaración ante el juez, cuando existía una “prohibición expresa” que “se tiene que repetar”.

El Tribunal Supremo dictó en 2007 la conocida como 'doctrina Botín', según la cual debe cerrarse el caso si el fiscal y la acusación particular -que engloba a las personas directamente afectadas por las acciones del imputado- quieren el sobreseimiento, por mucho que la acusación popular sí quiera sentar en el banquillo al imputado.

En el caso de la Infanta, el fiscal y la acusación particular -Hacienda, representada por la Abogacía del Estado- creen que no hay delito, de modo que todo parece indicar que la Infanta no se sentará en el banquillo. Esa tesis fue después relativizada en la 'doctrina Atutxa'.

En concreto, esa nueva doctrina puntualizaba que, cuando no se haya personado una acusación particular, será suficiente con que la popular pida seguir adelante, aun en contra del criterio del fiscal. En el juicio a la Infanta se ha personado Hacienda como acusación particular, de modo que este principio sería difícilmente aplicable.