Fuentes del Grupo Parlamentario Popular se refirieron así al informe de la CNMC que no ve manipulación en la citada subasta eléctrica, aunque admite que hubo circunstancias “atípicas”.

Para el Partido Popular, el Gobierno “ha hecho bien en anunciar que va a hacer un sistema que refleje de una forma más real los costes que realmente se producen en la generación de energía eléctrica”.

Tras hacer hincapié en que la CNMC ha dicho que continuará con la investigación abierta a raíz de la polémica subasta, las mismas fuentes defendieron que la decisión del Gobierno de acudir al citado órgano regulador fue “acertada”.

“Si se hubiera aceptado el resultado de la subasta de aquel día, la luz habría subido a todos los españoles un 11% en vez de un 2,3%”, argumentaron.

Destacaron también que el propio informe admite que se produjeron “circunstancias atípicas”, que, argumentaron, no es lo mismo que manipulación para alterar el precio de las cosas.

“El precio de una materia como ésta, que además se establece de manera trimestral, no puede basarse sólo en una circunstancia de una o dos semanas, porque eso desvirtúa el mercado”, añadieron las mismas fuentes.

CIRCUNSTANCIAS ATÍPICAS

En este sentido, explicaron que circunstancia atípica es que, “de repente, dejen de funcionar dos centrales nucleares”, o que se produzcan otra serie de elementos que impiden que haya una competencia en el sector.

Señalaron que, según reconoce el propio informe de la CNMC, en torno a 15 días antes de la subasta eléctrica se mantuvieron “muy elevados” los precios de la luz. “Desde el 23 de diciembre no se han vuelto a producir precios tan elevados”, apuntaron.

Para el Grupo Popular, “esto debe de mover al Gobierno hacia una reflexión sobre este modelo, que se implantó en 2009 y que no refleja el incremento de los costes de producción en los precios finales de las subastas”.