Lo hizo a pregunta del diputado de ERC Alfred Bosch en la sesión de control al Gobierno sobre si España vetaría la "permanencia" de una Escocia independiente como consecuencia de un proceso pactado con el Reino Unido. Y, de paso, si haría lo propio con una Cataluña independiente.

Margallo celebró que, por primera vez, ERC reconociera que una parte de un estado miembro que se separara de éste dejaría automáticamente de pertenecer a la UE, según el ministro porque "se autoexcluye, se llame Escocia o Cataluña", como a su juicio han reiterado todos los responsables europeos desde hace un año y han negado los nacionalistas catalanes.

Bosch repuso que le extrañaba que el ministro no tuviera una posición fijada al respecto, ya que no había respondido a su pregunta, y le pidió que en ese caso tampoco la tuviera respecto a Cataluña. Negó también la tesis habitual del Gobierno de que ambos casos no son comparables, ya que desde su punto de vista el presidente Mariano Rajoy los ha comparado y que con pocos meses de distancia los catalanes y los escoceses van a responder a preguntas "intercambiables".

Igualmente, el diputado de ERC recordó que el Act of Union de 1707 establece, como la Constitución española, que Escocia permanecerá unida al Reino Unido, por lo que las únicas diferencias que ve él es que el Gobierno británico es diferente del español y aboga por el voto y no por el veto, por la democracia y no por la "urnofobia" o pánico a las urnas.

Margallo replicó que el Gobierno no trabaja con hipótesis, pero espetó a Bosch: "Tenga la seguridad de que la posición del Reino Unido será determinante a la hora de fijar la posición de España". A la salida del Hemiciclo, precisó a los periodistas que, si el Reino Unido dijera que la hipotética independencia de Escocia era legal, España podría pensarse su posición al respecto, pero que, si no lo dijera, Madrid tendría que vetar su ingreso en la UE.

El ministro dijo que tanto el Gobierno británico como el español "han actuado con escrupuloso respeto a la legalidad internacional y constitucional", que es lo que es el Estado de Derecho. La distinción es que el ordenamiento constitucional británico, no escrito, no impide la secesión, y el español sí, como todos los escritos menos Etiopía. A los periodistas les dijo que lo contrario es caer en la "arbitrariedad".

Margallo concluyó su respuesta a Bosch anunciando que "el Gobierno dedicará todos sus esfuerzos" a que los catalanes "no se vean perjudicados por las consecuencias de una iniciativa que lleva a Cataluña a un callejón sin salida", y recriminó a los partidos nacionalistas que vayan a "ganar dos años hablando de un imposible derecho a decidir" pero descuidando a cambio los "derechos cotidianos que hacen la vida mejor a los catalanes", y que éstos, simétricamente, perderán dos años y aquéllos que han creído las promesas de sus gobernantes les supondrá "un enorme desengaño cuando se desvanezca el espejismo".