Los magistrados del Constitucional han rechazado por mayoría el recurso de Atutxa, según informaron fuentes de la institución. La decisión del Supremo en el caso del expresidente del Parlamento Vasco supuso un ‘giro’ a la doctrina que el propio Alto Tribunal había establecido en el denominado ‘caso Botín’.

En el caso del presidente del Banco Santander, el Supremo estableció que un procedimiento no puede seguir adelante sólo con la acusación popular, cuando ni el fiscal ni el perjudicado directo ejercen ese derecho.

Esta doctrina le sirvió al Alto Tribunal para archivar en 2007 la causa contra el presidente del Banco Santander por la causa por las cesiones de crédito de la entidad bancaria.

El Supremo, sin embargo corrigió en 2008 su propia doctrina al estudiar el caso del expresidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa. En la ‘doctrina Atutxa’, el Alto Tribunal estableció que sí basta con la acusación popular para llevar a juicio a personas acusadas de delitos en los que no puede existir un perjudicado directo, como es el caso del delito de prevaricación.

Esta doctrina permitió a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo juzgar y condenar a un año y medio de inhabilitación al expresidente del Parlamento vasco. Atutxa fue condenado en abril de 2008 por un delito de desobediencia por no haber disuelto el grupo parlamentario que Batasuna tenía en la Cámara de Vitoria en una causa en la que la Fiscalía no ejerció la acusación.

La decisión adoptada hoy por el Constitucional podría tener consecuencias para el futuro judicial de la infanta Cristina en el marco del ‘caso Nóos’. La hija del Rey podría ser llevada a juicio incluso si la Fiscalía se opone si se entiende que los delitos que se le atribuyen no tienen un perjudicado directo, si se entiende que los el fraude fiscal o el blanqueo de capitales cumplen este requisito.