“El principio o la regla de la que se debe partir es que no se puede alimentar en contra de su voluntad a una persona que ha decidido, con plenitud de conciencia y de modo absolutamente libre, realizar una huelga de hambre aunque esa huelga de hambre la lleve hasta el final y ponga en riesgo incluso su propia vida”, dijo a Servimedia.

Antonio García señaló también que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre alimentación forzosa de reclusos que se declaran en huelga de hambre no es aplicable a este caso, puesto que Haidar es una persona libre.

No obstante, insistió en que es un cuestión en la que hay que moverse “con mucha cautela y sin dar nada por seguro”, y añadió que “aunque no esté reconocido un derecho a la muerte, sí que existe un derecho que obliga a respetar la libertad de decisión de cualquier persona”.