La patronal eléctrica, a favor de las renovables pero “en contra” de las primas
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El presidente de la patronal eléctrica Unesa, Eduardo Montes, afirmó este jueves en el Foro de la Nueva Energía que él se muestra “a favor de renovables pero en contra de las primas”.
Montes, en el acto informativo organizado por Nueva Economía, insistió en que el “problema” del déficit de tarifa se genera por el pago de primas a ciertas tecnologías renovables.
A su juicio, las inversiones en renovables son “decisiones empresariales” que deben asumirse y los usuarios deberían poder beneficiarse del abaratamiento de la tecnología.
“Esto es lo que hace que nuestro precio de la energía sea alto", dijo, para acto seguido abogar por financiar las ayudas a las renovables "vía impuestos y tasas" en lugar de en el recibo eléctrico, como se hace en España.
Montes inició su intervención asegurando que “podríamos vivir sin casi todo pero sería muy difícil hacerlo sin la energía eléctrica.”
Recordó que las cinco eléctricas que forman Unesa (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.On y EDP) facturan 30.000 millones de euros, crean empleo directo para 40.000 personas y de manera inducida a otras 150.000 y en los últimos cinco años han invertido 23.000 millones de euros.
Cifró el coste de la distribución en 4.600 millones, tras un recorte de 700 millones, con un crecimiento anual acumulativo del 3,9%.
Actualmente, la totalidad de todas fuentes de energía instaladas en España alcanzan los 106.000 MW, si bien el mayor pico de demanda registrado fue de 47.000 MW. En este sentido, dijo que aunque se pueda pensar que hay “dos veces más potencia de la que hace falta”, eso “no es así”.
En esta línea afirmó que “todas las fuentes de energía son necesarias”, incluidas las renovables, pese a que, apuntó, tienen algún “defectillo, que es que están sometidas a los avatares de la naturaleza”.
Tras apuntar que el consumo en los últimos años ha caído un 20%, a niveles de 2005, agregó hay que “mantener todas las fuentes de energía” y puso como ejemplo que la nuclear, que supone un 7% de la potencia instalada generó el año pasado el 21% de la producida, y que la fotovoltaica, con un 4% de la instalada, generó el 2,8%.
Montes insistió en que “no todas las energías renovables son iguales, por su grado de madurez” e insistió en que el reparto de primas es “lo que hace que suba la luz”.
En cuanto a la energía nuclear, señaló que es “fundamental” y que “siempre y cuando una energía sea necesaria para el sistema, y las nucleares lo son, y operen en condiciones de rentabilidad, puede seguir”.
Respecto al déficit de tarifa, reconoció que las compañías ya lo tienen solventado de sus cuentas de resultados y que, a día de hoy, sólo restan algo menos de 5.000 millones de los más de 27.000 millones porque el resto está titulizado por el FADE (Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico).
El presidente de la patronal eléctrica dijo que en este asunto el Gobierno ha “cogido un toro importante por los cuernos” porque el déficit era un “tema que había que cortar sin duda alguna”. Con las medidas adoptadas, el déficit en 2013 estoy “seguro” de que esté muy probablemente al cero, agregó.
En su intervención, recordó que en 2005, en la factura de la luz, el 54% correspondía al coste de la energía y el resto en otros aspectos como impuestos y costes. En 2012, añadió, se varía y el coste de la energía cae hasta el 35%, ya que las primas se elevan hasta el 21,8% desde el 5,3% que suponían en la factura en 2005.
En cuanto a los ciclos combinados, dijo que España tiene un parque “espléndido” con uno de los sistemas “tecnológicamente más avanzados”. Se instalaron en su momento porque “hacían falta” y ahora, “van a hacer falta” porque son “respaldo” de las renovables. Aunque su funcionamiento ahora es “muy bajo”, no quiere decir que no hagan falta, pero “es necesario” retribuir esas inversiones, porque deben estar listos cuando la demanda se recupere.
(SERVIMEDIA)
23 Mayo 2013
MML