En declaraciones a Servimedia, Iñarritu consideró que había "indicios" suficientes para que el juez imputara a la hija del Rey mucho antes y que la decisión judicial "ha llegado tarde" y en medio de "presiones para proteger a la Casa Real".

Ahora, la formación independentista quiere que la investigación "llegue hasta el final" de una cadena de escándalos en la que la imputación es "la punta del iceberg".

Iñarritu recordó que esta Casa Real viene "legitimada por la dictadura franquista" y desde el primer momento de la llegada de don Juan Carlos a la jefatura del Estado "ha estado inmiscuida en asuntos oscuros y turbios", entre los que el diputado incluyó la actuación del monarca durante el golpe de Estado del 23-F.

Citó también las cuentas en Suiza del Rey y su padre, las sospechas sobre el papel de la princesa Corinna, o el entramado de relaciones del Rey con personas como Javier de la Rosa, Mario Conde o Diego Prado y Colón de Carvajal que "acabaron en la cárcel" y que arrojan "sombras y dudas" sobre la jefatura del Estado.

En esta situación, aseguró el diputado de Amaiur, "es momento de plantear a la sociedad qué modelo de Estado quiere y quién quiere que sea el Jefe del Estado. Es la sociedad la que debe elegir quien debe ser el Jefe del Estado".

Iñarritu hizo esta reflexión desde un "planteamiento inedependentista" que reclama un modelo de Estado propio para Euskadi, pero el caso es "tran grave" que mientras "formemos parte de este Estado, denunciaremos la figura y relaciones de Casa Real".

En suma, Amaiur reclama "transparencia y claridad" y que la justicia sea realmente "igual para todos", dejando a un lado las "presiones de las fuerzas vivas del Estado" que tratan de proteger a la Corona.