"Se trata de dar cumplimiento estricto de una sentencia que declaró la nulidad de dicho acuerdo", dijo hoy la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

El Supremo estimó parcialmente un recurso de la empresa Infraestructuras y Gestión 2002 contra el acuerdo del Consejo de Ministros en 2010 por el que se dio un múltiple de 4 canales a Antena 3, Telecinco, Sogecable, Veo7, Net Televisión y La Sexta, considerando que el reparto de canales “no respetó la Ley Audiovisual” y se hizo “sin concurso público”.

"No es posible admitir", decía la sentencia, "que prosiga el Gobierno desarrollando previsiones reglamentarias que se corresponden a una regulación anterior, al margen de las exigencias contenidas en dicha Ley y en contradicción material con ellas".

"La contradicción con la Ley no deriva tanto, por consiguiente, de la asignación de un múltiple en sí misma --lo que por sí sólo podría ser una cuestión técnica--, sino de que ello conlleva la asignación de canales adicionales a los contenidos en las concesiones en el momento de entrada en vigor de la Ley Audiovisual, pues estando ya en vigor la misma no es posible efectuar dicha asignación sin proceder a un concurso público", concluyó el Supremo.