El recurso, que estaba firmado conjuntamente por PSOE, CiU, IU, ICV, UPyD y PNV, argumentaba que la decisión del Ejecutivo vulneró los artículos 9.3 y 33.3 de la Constitución, en el sentido de que al congelar las pensiones se actuó irretroactivamente y se incumplió el precepto de la Carta Magna que habla de garantizar la “suficiencia económica” de los jubilados.

Según dio a conocer el Tribunal Constitucional este martes, admite a trámite el recurso y a partir de ahora empezará a estudiar el contenido del mismo para ver si los recurrentes tienen razón sobre el fondo de la no revalorización de las pensiones en el año 2013. Los magistrados dan un plazo de quince días para que el Gobierno de Mariano Rajoy pueda personarse en el proceso y formular las alegaciones convenientes.

El recurso de inconstitucionalidad de PSOE, CiU, IU, ICV, UPyD y PNV argumentaba que la congelación de las pensiones puede considerarse una “expropiación” y una “expoliación” porque afecta el derecho a la propiedad privada sin aducir la “causa justa” que requiere la ley.

La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, afirmó el día de su presentación en el Tribunal que, al congelar las pensiones, el Gobierno anuló un derecho y actuó retroactivamente, a la vez que hizo recaer los recortes “en las espaldas de los más vulnerables”.

A su juicio, este planteamiento “está rompiendo claramente la cohesión social y no está produciendo ningún avance en la salida de la crisis y de la recesión económica”.

Por su parte, el líder de IU, Cayo Lara, dijo que la decisión del Gobierno sobre las pensiones supone una clara vulneración constitucional y se ha hecho “de manera retroactiva” e “ilegal”. También apuntó que los 4.000 millones de euros que el Estado se ha ahorrado no revalorizando las pensiones podían haberse sacado del Fondo de Reserva sin provocar por ello un “daño importante” en la capacidad adquisitiva de los ciudadanos.

Por su parte, Pere Macías, de CiU, se refirió a que es la primera ocasión que su grupo parlamentario en el Congreso presentan un recurso de inconstitucional, decisión que dijo han tomado al ser una cuestión de “suma gravedad”. También se refirió a que lo referido a las pensiones no es para su formación sólo una “batalla jurídica”, sino que lo han planteado en el marco del Debate sobre el Estado de la Nación.

A su vez, Carlos Martínez Gorriarán, de UPyD, se refirió a que es “muy insólito” que toda la oposición se ponga de acuerdo en este recurso, algo que atribuyó a que la decisión del Ejecutivo es algo muy “dañino”, porque las pensiones se han convertido en un “colchón social” por crisis.

A su juicio, la congelación de lo que cobran los jubilados es “una agresión social más” y destacó la “insensibilidad” del Gobierno y la falta de “sentido común” para proteger a los que más lo necesitan. A su entender, el Gabinete de Rajoy está “sacrificando” todo para mantener un “Estado ineficiente”, cuando habría “otras maneras de corregir un ahorro mucho más eficaz y mucho más justo”.