El escrito presentado hoy por Anticorrupción pide a Ruz que “solicite a la Agencia Estatal de Administración Tributaria” un informe sobre si Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito del expresidente de la Generalitat, “ha presentado la Declaración Tributaria Especial”, en referencia a la amnistía fiscal.

También quiere que la Agencia Tributaria “facilite cualquier otra información que refiera la existencia de percepción de rentas obtenidas fuera del territorio nacional, bien como persona física, bien a través de persona jurídica”.

La Fiscalía responde así a los requerimientos de Ruz, quien decidió hace dos semanas pedir a Anticorrupción un informe sobre la pertinencia o no de abrir una investigación. Las diligencias actuales se encuentran en la fase previa a la apertura de una causa judicial.

El Ministerio Público ha realizado esta petición después de analizar la declaración que prestó la expareja de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez.

La expareja del primogénito de Jordi Pujol ratificó el pasado 17 de enero las afirmaciones que realizó en una declaración prestada ante la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) el 12 de diciembre. En ella aseguró Jordi Pujol Ferrusola le maltrató física y verbalmente cuando supuestamente descubrió que este llevaba dinero a Andorra. Dijo que el hijo mayor del expresidente de la Generalitat llevaba en a Andorra bolsas con billetes de 500 euros

RETIRA LA DENUNCIA

Las alegaciones de Álvarez se sumaron a la denuncia presentada por el exfinanciero catalán Javier de la Rosa, también ante la UDEF, y en la que el empresario dijo ser víctima de amenazas y coacciones por tener conocimiento de datos relativos a las supuestas cuentas que dirigentes de CiU tendrían en paraísos fiscales.

Pero De la Rosa, en una comparecencia ante los Juzgados de Madrid el pasado 22 de enero, se retractó de su declaración inicial y dijo desconocer si dirigentes de CiU tienen cuentas en Suiza.

El magistrado rechazó inicialmente hacerse cargo de la investigación pero la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revocó el pasado martes la decisión de Ruz. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó al juez que tomase declaración de María Victoria Álvarez pero “sin perjuicio de la libertad de criterio del instructor en torno al ulterior destino de las diligencias".