“El camino que ha emprendido la Comunidad de Madrid lleva inexorablemente a la desclasificación del suelo del PAU de ‘Las Cabezadas’ o a su modificación sustancial, que nada tiene que ver con lo que ahora posibilita el Plan General, y por tanto acaba con la posibilidad de que allí se pueda instalar el canal de remo definitivamente”, señaló.

El diputado del PSM hizo estas declaraciones en la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Parlamento regional, donde preguntó al Gobierno regional por la solución que pretende dar al desarrollo de esta expansión urbanística.

Dijo que "la definición de este sector como espacio urbanizable para el desarrollo y crecimiento de Aranjuez se produjo en 1996, cuando sus terrenos son calificados como urbanizables con el Plan General de Ordenación Urbana de ese mismo año, aprobado el proyecto, por tanto, por un Gobierno local del PP y por un Gobierno de la Comunidad de Madrid también del PP, por lo que se adjudicó su desarrollo a una empresa".

“Años después el proceso se paraliza debido a un informe desfavorable por el carácter agrológico del suelo, consideración que ya ostentaba en el 1996, cuando la misma Comunidad de Madrid les otorga la condición de urbanizables en el Plan General de Ordenación Urbana de Aranjuez”, señaló.

A su “el Plan General, que es ley y norma, genera una serie de obligaciones y derechos que son adjudicados por un Gobierno del PP a una empresa y esa empresa lógicamente ha reclamado patrimonialmente sus intereses frente a la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, con lo cual nos podemos encontrar mañana con que la Comunidad de Madrid tenga que pagar una cantidad importante de dinero para resarcir los gastos y los derechos que no se ven cumplidos con esa empresa”.