Tras las primeras comparecencias en la Comisión de Investigación abierta en el Ayuntamiento de Madrid sobre los trágicos sucesos del 1 de noviembre, en el que murieron cuatro jóvenes, el portavoz del PSM, Jaime Lissavetzky, dijo a los periodistas que “acaba de demostrarse que el Ayuntamiento de Madrid es incapaz de demostrar que se haya producido la seguridad necesaria del pabellón”.

En declaraciones a los periodistas, Lissavetzky se preguntó si acaso “otra puerta de acceso en el ‘Madrid Arena’, pedida en 2010, hubieran salvado a las cuatro víctimas”.

Por su partre, David Ortega de UPyD, centró su posición en la necesidad de “conocer realmente la responsabilidad del Ayuntamiento de Madrid”. “Ellos dicen que el ayuntamiento no es responsable sino Seguriber, Kontrol 34; nosotros creemos que es muy clara la responsabilidad del Ayuntamiento”, dijo.

Así mismo, denunció que se haya vetado el listado de comparecientes que su grupo había pedido, que cifró en más 75% de los pedidos. “El ‘Madrid Arena’ es inseguro, lo dicen los técnicos del Ayuntamiento y, además, se superó el aforo. De todos los responsables ¿Nadie vio nada?”, concluyó.

Por último, Enrique Núñez, portavoz del PP manifestó su convencimiento de que la Comisión “está arrojando la información que tiene que arrojar”, mientras que Ángel Lara, portavoz de IU, abandonó la Comisión al principio en protesta por que en ella no comparezca, entre otros, Ana Botella.