El magistrado, a través de una providencia dictada este lunes, señala que “han sido verificadas la totalidad de las diligencias” que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le ordenó practicar hace ya un año y que solicitaron las partes.

Ruz, por lo tanto, pide a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que valore “los indicios existentes” contra los tres imputados en la causa: el exdirector general de la Policía Nacional Víctor García Hidalgo, el antiguo jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y el inspector José María Ballesteros.

El Ministerio Público deberá por lo tanto decidir si pide el procesamiento de los tres mandos policiales, si solicita el sobreseimiento de la causa o si interesa “las diligencias adicionales que estime pertinentes”.

ENTREGA DE UN MÓVIL

El juez de la Audiencia Nacional ya procesó en julio de 2011 a Ballesteros, Pamies y García Hidalgo. Ruz sostenía que fue el inspector Ballesteros la persona que entregó a las 11.23 horas del 4 de mayo de 2006 a Joseba Elosua, dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa) y presunto enlace del aparato de extorsión de ETA, un móvil.

El magistrado sostenía también que a través de ese móvil, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, alertó a Elosua de la operación que se iba a llevar a cabo contra el aparato de extorsión de ETA. Esta delación habría contado con la colaboración y connivencia del que fuera director general de la Policía Nacional Víctor García.

Ruz atribuye a los tres mandos policiales delitos de revelación de secreto y de colaboración con organización terrorista.

REVOCACIÓN DEL PROCESAMIENTO

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió por unanimidad el 21 de septiembre de 2011 revocar este procesamiento y devolver la causa al instructor para que ampliase la investigación.

Desde esa fecha, el juez Ruz ha practicado numerosas diligencias de investigación, entre las que destaca el requerimiento el pasado mes de marzo a la Unidad Central Especial de la Jefatura del Servicio de Información de la Guardia Civil para que analizase varios de los aspectos más controvertidos de la investigación. El magistrado solicitó en concreto a la Guardia Civil que elaborase un informe sobre las posibles contradicciones entre el acta de vigilancia policial, la grabación del exterior del bar “Faisán” y las declaraciones del dueño del establecimiento y presunto enlace del aparato de extorsión de ETA Joseba Elosua.

Esta diligencia fue solicitada por varias de las partes ante las sospechas sobre el equipo investigador que ha actuado hasta el momento, liderado por el comisario de la Policía Nacional Carlos Germán, quien fue precisamente el jefe del operativo contra el aparato de extorsión de ETA en el momento del chivatazo.

Los informes elaborados desestimaron estas sospechas y permitieron al juez Ruz apuntalar la tesis de la investigación y cerrar el círculo en torno a la responsabilidad de los imputados.