Durante su comparecencia en la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso de los Diputados, el ministro se refirió a las “cuestiones positivas” de la carta emitida por sindicatos y empresarios, como “el hecho de que se quieran sentar”, y destacó que el Gobierno propone “más presencia sindical” en la mesa de negociación

Soria explicó que entre el presupuesto actual para el carbón y los fondos movilizados en el año anterior hay una reducción del 13%, ya que no se ejecutaron los 1.068 millones previstos en 2011, sino 755 millones de euros, por lo que dijo no poder asumir “que se hable de hable de reducciones del 63%”.

Asimismo señaló que diferentes informes reflejan que se recibieron 484 millones de ayudas en excesos entre 1998 y 2001, algo que “no era para trabajadores, ni prejubilaciones” sino para “planes de empresas” en base a “ayuda social”.

“Si hay ayudas que se han dado en exceso tienen que ser reintegradas”, advirtió.

Sobre la convocatoria de la mesa de seguimiento señaló que ya está emplazada, y aseveró que “desde hace varios meses el Gobierno viene insistiendo al sector la necesidad de acordar un Plan para el cierre definitivo” ya que “de acuerdo a la Comisión Europea no se pueden dar ayudas a las empresas mientras no esté perfilado al detalle el plan de cierre de 2013 a 2018”.

En este sentido avisó de que “si no hay un Plan que actúe como herramienta para transferir esas partidas, difícilmente podrán transferirse”, sin embargo, sino se llega a un acuerdo “el Gobierno tendría que disponer de un Plan” sin contar con sindicatos y empresarios.

“La peor de las situaciones sería llegar a 1 de enero de 2013 sin un plan porque no tendríamos soporte legal para las ayudas”, añadió.

No obstante matizó que “el Gobierno tendrá plena disposición a buscar soluciones viables, coherentes y de futuro”, aunque éstas no se encuentra en las subvenciones, ya que “cualquiera que sea el sector, se revela como uno de los factores que más merma la capacidad de competir” y no se podrían efectuar dado el contexto de restricción presupuestaria que “irá lamentablemente a más” en aras de cumplir con el objetivo de déficit.

En declaraciones a los periodistas a la salida de la Comisión, el ministro reiteró que el Gobierno “no tiene otra opción” que elaborar el Plan del sector, y mostró su convencimiento de que “hay solución” pero “tiene que estar dentro del marco de la realidad del marco presupuestario que indica que cada vez hay menos recursos”.

La”cuestión central” del nuevo Plan a acordar será la reindustrialización del sector, apuntó durante su comparecencia Soria, que abogó por iniciar un proceso de reindustrialización en la minería del carbón ya que “hay un campo enorme” para las comarcas mineras, y ejemplificó su apuesta con la experiencia de los parques tecnológicos impulsados “con mucho éxito” en el País Vasco.

El titular de Industria rechazó ayer también la propuesta de la patronal Carbunión, UGT y CCOO de llevar a cabo “compensaciones” por el recorte sufrido por la minería del carbón en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2012.

Tras más de dos meses de conflicto, Carbunión, CCOO y UGT solicitan a Soria que evite el cese de actividad de las productoras de carbón y con el requisito de que la merma de fondos se compensase en los años sucesivos.

DIMISIÓN

Durante la Comisión, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, pidió al ministro su dimisión por estar “en rebeldía con la legalidad” y “por actuar como un incendiario” en la actuación del conflicto minero, así como por la “escolástica” con la que se refiere a la situación al asegurar que es “metafísicamente imposible” las ayudas al sector de la minería del carbón.

Llamazares criticó el “fatal ataque” del ministro volviendo a “los prejuicios con respecto a la minería” y “a las mentiras” con respecto a los compromisos y acuerdos en materia del carbón y defendió que “los mineros están defendiendo una causa justa”.

“Como viene a esta Comisión a contarnos una vieja historia y no valora las propuestas de los sindicatos” espetó Llamazares a Soria, a quien calificó de “prepotente y soberbio” y le reprochó la “amenaza” a 25.000 empleos.

Soria evitó entrar en las “descalificaciones” de Llamazares porque “nunca podré competir con usted”, apuntó, y le reprochó la utilización del lenguaje utilizado al tratarse de una persona “sumamente amable”.

Por su parte, el Grupo Popular vio “absurdo subvencionar actividades que generan altas emisiones de CO2”, especialmente cuando “no hay recursos” para capturar, y su portavoz advirtió de que “el carbón contamina” y provoca fenómenos como la “lluvia ácida”.

Por último, el diputado de UPyD, Toni Cantó, pidió al Gobierno “alternativas” para los trabajadores del sector y señaló que el PP “empeora el marco” al crear “inseguridad” y consideró que “todavía se está a tiempo de mantener esas ayudas”, mientras que desde CiU solicitaron un “plan de reindustrialización” con las comarcas mineras.