En una nota de prensa, del Campo considera que estos planes se exceden en la información requerida por la propia Directiva Marco de Aguas (DMA), lo que genera una "cierta voracidad" entre comunidades por el reparto de recursos y retrasa la aprobación del Plan Hidrológico Nacional (PHN).

Fenacore entiende que los planes de cuenca españoles tienen "su cara y su cruz", ya que, por un lado, son "auténticas obras de arte" con informes exhaustivos sobre las dotaciones de referencia y caudales mínimos -incluso por tramos de cuenca-, pero, por otro, implican una excesiva cuantificación de datos y un profundo análisis que no se da en otros estados europeos, lo que explica que éstos ya tengan su planificación finalizada.

En su opinión, esta "excesiva cuantificación" que caracteriza a los planes españoles origina una gran conflictividad entre comunidades autónomas, que buscan "robar" a la Administración central las competencias sobre las cuencas intercomunitarias, queriendo fijar caudales ecológicos y demandas presentes y futuras de acuerdo a sus intereses localistas y al margen del interés general.

Fenacore recuerda que el Gobierno español ya ha sido amonestado por Bruselas debido a que no ha presentado los planes de cuenca en los plazos fijados (finales de 2009), por lo que si se quiere agilizar la planificación hidrológica y facilitar la gobernanza del agua deben ser las Confederaciones Hidrográficas las que -coordinadas con usuarios y autonomías- cuantifiquen las demandas presentes y futuras de agua y no estas últimas arbitrariamente.