Según Sisej, aunque para este sindicado el sistema de elección de vocales del Consejo “no es el adecuado”, que los jueces elijan a 12 miembros de esta institución, como plantea el Gobierno, agravaría el problema.

A juicio de los secretarios judiciales, este anunciado cambio “lejos de profundizar en el sutil vínculo democrático” que une al CGPJ con la soberanía nacional, lo que hará es dar lugar a un Consejo “más corporativo y por tanto, aún más opaco y alejado de todo control democrático”.

Asimismo, Sisej estimó que el “caso Dívar” trasciende la dimisión del presidente del Tribunal Supremo, ya que afecta “al propio modelo que incluye al Consejo General del Poder Judicial como órgano de gobierno de este poder del Estado, con las funciones que tiene atribuidas; las actuaciones que lleva a cabo; el sistema de elección de sus miembros; y la ausencia de controles ciudadanos sobre el mismo”.

Por este motivo, estos funcionarios piden una “profunda reflexión” sobre el funcionamiento del Consejo, así como buscar un “aumento de la transparencia” de esta institución.