Los populares señalan en la iniciativa que el alza de esta prestación se hace sin consenso “y repercutirá especialmente en sectores como el agrícola y ganadero, donde puede suponer beneficios para los trabajadores, pero también grandes perjuicios que no se han evaluado adecuadamente”.

El PP dice que la CEOE y algunas organizaciones agrarias han advertido de que no es el momento más oportuno para adoptar esta medida, al considerar que, en el actual contexto, con fuertes incrementos de costes de luz, carburantes, fertilizantes, abonos y piensos, que influyen en la configuración de los costes de producción, y los futuros recortes que la aplicación de la nueva reforma de la PAC traerá aparejados, “el incremento del SMI y el crecimiento de los costes de cotización a la Seguridad Social, así como de los costes indemnizatorios que llevará aparejado, pueden poner en serios aprietos al sector”.

RIESGO DE ABANDONO

En este escenario, el PP dice que se corre el riesgo de abandono de aquellos cultivos intensivos en mano de obra, como la viña, el olivar o el hortofrutícola, y llevaría aparejado la destrucción del tejido productivo, de la actividad económica y mayores dificultades laborales para los núcleos rurales, retroalimentando los problemas de despoblamiento y el abandono que sufren muchos territorios.

“Es razonable que exista alarma en el sector, con unos costes de producción disparados y bajos precios en origen, cuyos efectos pueden poner en peligro la viabilidad de muchas explotaciones, siendo el SMI la puntilla para la actividad agrícola y ganadera.

Decisiones tan cruciales deben emanar de un consenso social mucho más amplio, especialmente contando con la participación de los sectores que se consideran más afectados, y que son los verdaderos artífices de la economía y el empleo en el mundo rural, como es el sector primario de la agroganadería intensiva en mano de obra”, sostiene el principal partido de la oposición en la proposición a la que ha tenido acceso Servimedia.