Durante una entrevista en TVE, recogida por Servimedia, Robles señaló que “las decisiones de los tribunales hay que respetarlas siempre”, pero en este caso “el Gobierno no la comparte” y añadió que, “jurídicamente, yo tampoco la comparto”.

A juicio de la ministra, “hay un tema de debate” y señaló que la prueba es “que no ha habido unanimidad, cuatro magistrados no lo han visto”. En su opinión, es un debate jurídico “para el que no había precedentes”, ya que “lo que ocurrió en la pandemia fue una cosa insólita, terrible, en el mundo entero”. Y el Gobierno “trató de tomar las mejores medidas”, y “siempre en los parámetros constitucionales”, algo que probó, afirmó, “que ese decreto luego fue convalidado” por el Congreso de los Diputados.

“Creo que el Gobierno hizo lo que tenía que hacer”, subrayó, y ahora el Constitucional “ha hecho una interpretación jurídica distinta”. Margarita Robles aseguró que le “duele como persona, no ya como ministra”, el que algo “tan terrible como fue la Covid-19” por la que “tantos españoles han fallecido”, y tantas personas “todavía están con secuelas”, se pueda estar “usando políticamente”.

Tras destacar el trabajo de “nuestros sanitarios, nuestros transportistas, nuestros militares”, y la actitud de los ciudadanos “en un momento tan duro, tan difícil”, consideró “difícil” que se pueda “estar haciendo un debate político sobre un hecho que no tenía precedente”, y en el que el Ejecutivo “trató de salvar las vidas, como trataron de salvarlas todos los que colaboraron en ello”.

Y en lo que respecta al estado de alarma decretado por el Gobierno durante seis meses, recalcó que “el Congreso estuvo de acuerdo”, y subrayó que “la presencia pública del presidente fue continua y permanente”. A su juicio, “en aquel entonces hicimos una valoración jurídica”, pero en aquel momento “lo más importante era a toda velocidad salvar vidas”.

Para la titular de Defensa, los debates jurídicos “son importantes”, pero “cuando hay algo tan algo tan esencial, tan fundamental, como era luchar contra la pandemia”, se adoptó esa medida que “era discutible y la prueba es que se ha visto que era discutible”. No obstante, sostuvo que “a veces es más fácil desde un despacho hacer consideraciones jurídicas”, pero defendió que “en aquellos días tan terribles” había que “tomar una decisión pensando siempre en las personas”.