20-N. Ecologistas en Acción y Utopía Contagiosa denuncian que los partidos eluden adrede los temas de defensa

- Para sustraerlos del debate social y favorecer a la industria militar

MADRID
SERVIMEDIA

El Colectivo Utopía Contagiosa y Ecologistas en Acción denunciaron hoy que los programas electorales presentan voluntariamente "una política de defensa opaca y sustraída al debate social, que sólo beneficia a las industrias militares y a los intereses de la minoría".

En una nota de prensa, ambas asociaciones pusieron de relieve que, pese a la "trascendencia" y los "ingentes gastos" de las políticas de defensa, los programas de los partidos sólo las abordan "de forma superficial, ocultando lo que se pretende hacer".

Entre los puntos que echan de menos en las propuestas electorales enumeran la deuda de unos 30.000 millones que ha contraído el Ministerio con las industrias militares por la compra de armamento, la contribución al sistema antimisiles de la OTAN o el posicionamiento en favor o en contra de la "invasión" de nuevos países.

"De hecho", alega la nota, "en materia de defensa no se recaba nunca la opinión de la sociedad, de las organizaciones sociales, ni de ningún actor que no sea militar o militarista", y "los principales instrumentos de la política militar (Directiva de defensa nacional, Doctrina Española de Seguridad, etc.) no son aprobados por el Parlamento.

Analizando transversalmente los programas, Utopía Contagiosa y Ecologistas en Acción colige: "qué hay que defender es contestado por todos los partidos excepto IU con la defensa del statu quo y los intereses etéreos allende las fronteras". Respecto al cómo y quién, todos siguen apostando por el ejército y no por ninguna otra concepción de la defensa.

En cuanto al gasto militar, estas dos asociaciones atestiguan el silencio de PSOE, PP, PNV y UPyD y la propuesta de rebaja que defienden IU, BNG y CiU, sin que ningún partido aborde la deuda de 30.000 millones. "Sólo IU y CiU abogan por la transparencia del gasto militar", añaden, lamentando que ni siquiera estas formaciones defiendan la apertura de las decisiones al Parlamento o al debate social.

Por lo que respecta al personal militar, los grandes partidos abogarían por la profesionalización y el incremento del gasto, con la excepción de IU, que reclama la reducción de efectivos y la separación de la vida civil y la militar.

En armamento, PP, PSOE y UPyD proponen avanzar en la adquisición de armas de ataque y el resto guardan silencio. Finalmente, concluye la comparativa, todos los partidos respaldan las operaciones internacionales salvo IU, BNG y Equo.

(SERVIMEDIA)
17 Nov 2011
KRT/jrv