SEO/BirdLife ha presentado sus alegaciones al proyecto, en las que solicita que no se autorice su construcción porque, a juicio de sus técnicos, contraviene la normativa ambiental.

SEO/BirdLife lleva 30 años reclamando a las administraciones públicas en España que impulsen energías renovables que sean responsables con la biodiversidad, pues su despliegue ayuda a combatir el cambio climático, pero con un despliegue que evite impactos en zonas de valor ecológico.

"En el proyecto del Maestrazgo no se han cumplido ninguna de las dos premisas que SEO/BirdLife viene reclamando desde hace tres décadas. De entrada, no es razonable plantear un megaproyecto de estas características ha de plantearse en una zona sin el elevado valor ecológico, protegida, además, legalmente. A ello se añade que el promotor ha presentado un estudio de impacto ambiental claramente insuficiente. ¿Por qué ocurre esto? Porque Aragón no cuenta con una planificación renovable, vinculante y con zonas de exclusión que marque el camino a los promotores", explicó Luis Tirado, delegado en Aragón de SEO/BirdLife.

Varias iniciativas impulsadas en la última década pretenden declarar el Maestrazgo como espacio natural protegido, principalmente que se convierta en un parque natural, pero este deseo, promovido por el Gobierno de Aragón en unas ocasiones y por empresarios turísticos o grupos ecologistas en otras, no ha tenido éxito.

"Resulta paradójico que sobre un futuro parque natural se pretenda ahora promover 22 parques eólicos, decenas de aerogeneradores y cientos de kilómetros de líneas eléctricas", apuntó Tirado, que concluyó: "Teruel necesita motores de desarrollo que sean compatibles con el paisaje, con los sectores ganaderos de extensivo, con el turismo rural y con nuevas microempresas de mujeres emprendedoras. La declaración de un parque natural supondría un impulso al territorio que atraería todavía más a un destinatario valenciano que siente al Maestrazgo como el Pirineo en Aragón: sus montañas".