En una pregunta en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, Gil Lázaro aseguró que la Memoria de la Fiscalía evidencia las "carencias estructurales" y el "deterioro político" de la justicia y, a su juicio, el Gobierno ha respondido con sus "métodos habituales": la promulgación de su "enésimo plan", en referencia al de Modernización de la Justicia, para paliar "el fracaso manifiesto", y la contradicción de la realidad por parte del Ministerio del Interior, que avaló citando la afirmación del portavoz del Sindicato de Policía (SUP) de que Interior "practica una sistemática ocultación de las cifras de criminalidad".

El portavoz popular enumeró que, según la Memoria, 50.000 condenas de trabajos en beneficio la comunidad siguen pendientes de ejecución por falta de plazas; que han aumentado un 3,5% los delitos que dieron lugar a procedimientos penales, un 16% los homicidios, un 6,6% los delitos contra el patrimonio y un 17% el número de bandas organizadas; y que se han registrado apreciables incrementos de los delitos contra la libertad sexual y los de violencia de hijos hacia sus padres.

Gil Lázaro llamó la atención por las discrepancias entre Fiscalía y Ministerio cuando, según sus palabras, "tan coordinadamente andan de la mano a la hora de perseguir a la oposición aun conculcando consideraciones esenciales del Estado del Derecho". Abundando en esta materia, denunció que "no es admisible que algún policía fabrique informes que no han sido requeridos por ningún tribunal", ni que la Fiscalía trata de colocarlos en la agenda de algún órgano judicial, ni que "Fiscalía e Interior permanezcan de brazos cruzados" ante "un delito continuado de quebrantamiento del secreto sumarial".

Caamaño inició su réplica con la sentencia "Siempre es posible enturbiar la claridad del agua agitándola, pero no por ello deja de ser agua", y recordó al PP que la Memoria de la Fiscalía se ejecuta con una "metodología precisa" desde 1883, contabilizando, no los hechos delictivos, sino el número de actuaciones del Ministerio Fiscal ante los tribunales. En este sentido, explicó que "a menudo, un solo hecho da lugar a múltiples diligencias judiciales", por la denuncia de un mismo hecho por distintos ciudadanos ante tribunales diferentes, y que muchas de las actuaciones emprendidas acaban en sobreseimiento.