El Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid dictó el archivo de la citada denuncia el pasado 30 de octubre de 2020. Podemos atribuía en su denuncia al expresidente del Gobierno “haber faltado a la verdad el día de 18 de septiembre de 2018, cuando compareció en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados sobre la presunta financiación ilegal del PP”.

La Audiencia Provincial confirma íntegramente con esta resolución, que no es recurrible, el sobreseimiento acordado por el Juzgado de origen. Podemos consideraba que Aznar faltó a la verdad al negar relación alguna con el líder de la trama 'Gürtel', Francisco Correa, y con José Ramón Blanco Balín. Los dos fueron condenados en el juicio por este caso de corrupción. Igualmente, el denunciante sostenía que poner en duda la existencia de la `caja B´ del PP y afirmar que el asunto solo afectaba a dos municipios de Madrid no es argumento suficiente para defender que el exdirigente popular faltó a la verdad de manera intencionada.

A su entender, Aznar vertía sus “opiniones o interpretaciones” sobre la sentencia, pero de ello no puede deducirse de faltaba a la verdad. En cualquier caso, la Audiencia de Madrid sostiene que estos hechos no son delito, aún cuando estas afirmaciones se produjeran en sede parlamentaria.

La Fiscalía se opuso al recurso con el argumento de que Aznar no fue investigado en ninguna fase de la causa 'Gürtel' y, por tanto, sus declaraciones no pasaban de ser interpretativas de la sentencia. Este argumento ha sido asumido por la Audiencia Provincial.