Temporal
Marlaska cree que Madrid no se ha visto afectada como zonas que fueron declaradas catastróficas
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aseguró este domingo que, a falta una evaluación definitiva, no cree que la Comunidad de Madrid y su capital se hayan visto afectadas por el temporal Filomena como lo fueron en el pasado zonas que fueron declaradas catastróficas, como las que sufrieron danas (depresiones atmosféricas aisladas en niveles altos) y experimentaron “daños importantes” en bienes públicos y privados.
Marlaska se refirió a esta cuestión en una rueda de prensa junto al ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, y el delegado del Gobierno en Madrid-Barajas, José Manuel Franco, para dar cuenta de los trabajos frente a las nevadas.
Durante esta comparecencia, el titular de Interior fue preguntado por el hecho de que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, dijese este domingo que su institución no descarta pedir la declaración de zona catastrófica para la ciudad tras los perjuicios causados por el temporal Filomena.
GARANTIZADOS LOS SERVICIOS ESENCIALES
En este sentido, el ministro respondió que las llamadas zonas catastróficas ya no existen como tal, ya que desde 2015 lo que contempla la ley es que el Consejo de Ministros pueda declarar “zonas especialmente afectadas por una emergencia de protección civil”.
Sostuvo que esto puede aplicarse a lo que se ha visto en España en los últimos años con las danas, que produjeron “importantes daños a bienes públicos y bienes privados”. Respecto a lo ocurrido en la Comunidad de Madrid y su capital estos días, apuntó que, aunque se está haciendo una evaluación de las consecuencias del temporal, considera que se trata de una “situación distinta” a la generada por otras catástrofes naturales.
Indicó que en el caso del temporal Filomena y la Comunidad de Madrid cabe hablar de una “emergencia de protección civil” ocasionada por una “cuestión meteorológica”, donde “se debe garantizar la prestación del conjunto de los servicios públicos”. Añadió que se han visto afectadas la movilidad y el funcionamiento de las infraestructuras, pero se están garantizando “con suficiente intensidad” los servicios esenciales como energía, agua potable y energía.
(SERVIMEDIA)
10 Ene 2021
NBC