Los letrados sostuvieron en la vista que está celebrando la Sala del 61 del Tribunal Supremo para determinar el futuro de Sortu que la Guardia Civil cometió un error a la hora de traducir los documentos intervenidos a l antiguo jefe militar de ETA Ibón Fernández Iradi, alias "Susper".

A entender de la representación legal de Sortu, este fallo en la traducción fue el que llevó a los agentes ha asegurar que Respaldiza aparecía en los papeles de "Susper" como persona idónea para ser captada y para integrarse en la banda terrorista.

El letrado Adolfo Araiz, que representa a Sortu junto con Iñigo Iruín, aprovechó la comparecencia ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo del guardia civil responsable del informe contra el partido para preguntarle cuál era su conocimiento del euskera. El agente dijo que entiende "palabras y expresiones sueltas" en vasco.

Araiz aseguró que los expertos de la Guardia Civil tradujeron la expresión "ikutun gabe" –que aparecía en los documentos de "Susper" junto al nombre de Respaldiza- como "para tocar", cuando en realidad significa "sin tocar", lo que propició que relacionaran a la promotora con la banda terrorista.

La Guardia Civil aseguró en su informe, que sirvió de base para las demandas contra Sortu, que Respaldiza tendría "un grado de implicación como miembro de ETA que no se limitase a realizar labores en determinadas estructuras de la banda terrorista, sino que podría incluir hasta su integración en un comando armado".

Este agente es uno de los expertos de la Policía y de la Guardia Civil que prestan declaración ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo en la vista iniciada hoy para decidir el futuro de Sortu.