El Tribunal Supremo condenó en el año 2005 a Otegi a un año de prisión por haber cometido un delito de injurias graves al Rey por llamar al monarca “responsable de los torturadores”.

Los magistrados del TEDH, presididos por el andorrano Josep Casadevall, aseguran en un auto dictado hoy que las palabras de Otegi no constituyeron "una afrenta personal y gratuita contra la persona del Rey" ni cuestionaron "su vida privada y su honor personal".

El Tribunal con sede en Estrasburgo considera que esta condena "fue contraria" al derecho a la libertad de expresión del exportavoz de la ilegalizada Batasuna y vulneró por lo tanto el artículo 10 de la Convención Europea de los Derechos Humanos. El auto dictado hoy puede ser recurrido ante la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo.

VISITA DEL REY

Los hechos tuvieron lugar el 26 de febrero de 2003 cuando, con motivo de la visita del Rey al País Vasco para inaugurar un central eléctrica en la provincia de Vizcaya, Otegi dio una rueda de prensa en la que, en respuesta a la pregunta de un periodista, dijo que la presencia del monarca en Euskadi era "una verdadera vergüenza".

Además de la visita del Rey, la Audiencia Nacional había ordenado en febrero de 2003 el cierre de la redacción del diario “Egunkaria” y la detención de diez responsables del periódico editado en euskera.

Otegi aseguró en la rueda de prensa que Juan Carlos era "el jefe" de los que habían presuntamente sometido a malos tratos a los dirigentes de Egunkaria durante los cinco días que permanecieron incomunicados tras su detención. Definió en este sentido al Rey como "aquel que protege la tortura y que impone su régimen monarquico a nuestro pueblo por el medio de la tortura y de la violencia".

A pesar de que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco le absolvió en un primer momento, Otegi fue finalmente condenado en el año 2005 el Tribunal Supremo a un año de prisión por haber cometido un delito de injurias graves al Rey. Un año más tarde el Tribunal Constitucional inadmitió a trámite el recurso del exportavoz de Batasuna, por lo que Otegi decidió acudir al TEDH.

La resolución hecha pública hoy asegura que las palabras de Otegi nacieron de "una cuestión de interés público en el País Vasco" como fue la visita oficial del Rey "en el contexto del cierre de Egunkaria y de la denuncia de malos tratos hecha pública por sus responsable".

La resolución del TEDH subraya, además, que en la época en la que tuvieron lugar los hechos Otegi era portavoz de Sozialista Abertzaleak en el Parlamento Vasco, por lo que su libertad de expresión era “particularmente importante” al tratarse de “un elegido del pueblo que defendía los intereses de sus electores”.

"Los límites de la crítica admisible son más anchos con respecto a un hombre político que con respecto a un particular ya que está natural y conscientemente expuesto a la atención de los medios de comunicación y del público", señalan los magistrados del Tribunal con sede en Estrasburgo.