En una entrevista en la Ser recogida por Servimedia, el ministro aseguró que “no hay vacío legal” en el combate contra la pandemia, y alertó de que cualquier reforma legal para buscar un mecanismo intermedio entre el estado de alarma y la gestión autonómica requiere “sosiego”.

En su opinión, el hecho de que una misma medida sea autorizada por unos jueces en unos territorios y no lo sea por otros es una prueba de que “el Estado de Derecho funciona”, porque toda restricción de los derechos fundamentales tiene que ser valorada por los jueces y el Derecho siempre es cuestión de supuestos de hecho y matices concretos.

Sobre la manifestación de Madrid, coincidió con el delegado del Gobierno, José Manuel Franco, en que, a la vista de la comunicación enviada por los convocantes, no había “ningún motivo legal” para impedir la marcha.

Sin embargo, reconoció que las imágenes de la manifestación dan una “sensación abrumadora de incumplimiento flagrante” de las medidas impuestas por las autoridades para contener la pandemia, por lo que comparte la pretensión de la Delegación del Gobierno de imponer las sanciones máximas posibles ante ese acto de “irresponsabilidad flagrante”.