En un auto conocido este jueves, el magistrado deniega la reapertura de las diligencias, sobreseídas en abril de 2016, que había sido interesada por el fiscal y las acusaciones populares. Se basaban en nuevos datos contenidos en declaraciones vertidas en el procedimiento seguido contra los no aforados.

El auto explica que, sean cuáles sean los datos que podrían derivarse de nuevas investigaciones, los hechos estarían en todo caso prescritos. Así lo apuntaba ya el anterior auto de sobreseimiento que no fue recurrido. Esa constatación, según el instructor, hace improcedente reabrir la investigación.

El criterio del instructor coincide en ese punto –prescripción- con el plasmado en la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en la causa seguida allí contra los acusados no aforados ('caso Gürtel'), sentencia que está pendiente de los recursos interpuestos, entre otros, por el ministerio fiscal.

El pasado 4 de noviembre, la Fiscalía pidió al Supremo la reapertura del 'caso Gürtel' contra la exalcaldesa de Jerez de la Frontera ante la aparición de "nuevos y relevantes elementos probatorios" sobre su presunta implicación en la pieza relativa al ayuntamiento de dicho municipio.

A raíz de varias declaraciones incriminatorias de imputados de 'la Gürtel' contra García-Pelayo, el Ministerio Público consideró que había nuevos indicios que justificaban la reapertura de la causa.

García-Pelayo estuvo investigada en el Supremo en relación con las presuntas irregularidades en los contratos adjudicados a la red para el montaje del estand de Jerez en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) en 2004. En abril de 2016 el Supremo archivó el caso.