Así se pronunció Batet después de que Álvarez de Toledo pidiese la palabra para reclamar “pulcritud legal en los juramentos” y pedir que no se acompañen de “cláusulas o expresiones de una forma u otra vacíen, limiten o condicionen su sentido, sea cual fuese la justificación”.

Es decir, en palabras de Álvarez de Toledo, “no caben juramentos con reservas mentales ni verbales” y, por ello, demandó que la Presidencia del Congreso evite que se repita “el espectáculo humillante para la democracia que vivimos en el mes de mayo”.

Además, la portavoz parlamentaria del PP se quejó de que Batet respondiese a la carta del PP sobre este asunto diciendo que “no va a hacer nada”, ni el “mínimo esfuerzo” para asegurarse que las respuestas de los diputados sean ‘sí juro’ o ‘sí prometo’-

“Muchas gracias por velar por el buen hacer de esta Presidencia. Esta presidenta es muy consciente de sus responsabilidades y obligaciones”, respondió Batet a Álvarez de Toledo, y trasladó a la dirigente del PP que puede “quedarse tranquila” porque “no va a hacer una aplicación arbitraria de las normas, sino una aplicación jurídica de las mismas”.

En este sentido, Batet dijo que aplicará “toda la normativa vigente” y tendrá en cuenta la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que también recoge una “aplicación flexible” para garantizar “el derecho fundamental a la participación” del que habla el artículo 23 de la Constitución.