Así se manifestaron, a través de un comunicado, estas dos asociaciones tras el debate de la moción de censura en el que Hernando acusó al magistrado José Ricardo de Prada de estar en “sintonía con el mundo proetarra”.

Para ambas asociaciones, estas declaraciones de un destacado responsable político “se enmarcan dentro de una campaña mediática” contra su compañero, miembro de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que dictó la sentencia de la 'Gürtel'. Asimismo, los firmantes del comunicado consideran que es “una manifestación de desprecio" basada en la inmunidad parlamentaria.

En relación a las palabras de Hernando, las dos asociaciones de jueces afirman que esa “opinión ofensiva que imputa arbitraria e injustamente una conducta al juez, ante la que no puede reaccionar el afectado, debe ser respondida por el CGPJ”. En este sentido, recuerdan que las intervenciones de los parlamentarios “no pueden amparar ni el insulto ni las descalificaciones personales hacia un miembro del Poder Judicial”.

Por todo ello, JJpD y FJI instan al Poder Judicial a defender “de modo efectivo” a José Ricardo de Prada ante los “intolerables ataques” recibidos por Hernando “como consecuencia del dictado de la sentencia del 'caso Gürtel'”.